黄欣怡

选手简介

闽江学院外国语学院公共英语部教师,毕业于墨尔本大学。2020年获外研社“教学之星”大赛全国复赛特等奖,全国半决赛一等奖。2022年获第十三届“外教社杯”全国高校外语教学大赛福建赛区特等奖。2023年获第十三届“外教社杯”全国高校外语教学大赛全国总决赛综合课组二等奖。

参赛感言

这是一次充满挑战和惊喜的人生历练——走过酷暑寒冬,层层比拼晋级,从开始的迷茫不安到最后的拼尽全力,一路跌跌撞撞,让我打磨出了更加专业的教学能力,也收获了更多教学理念上的成长。

回首备赛过程,抽到参赛题目后我开始深入研读和理解课文,挖掘课文的中心思想和思政内涵,在教学设计上力求将课程思政与语言教学有机融合,使教学步骤环环相扣、由浅入深。备赛期间,学院领导给予我大力支持和悉心指导,同事和学生们也帮助我打磨课程,献言献策,一遍遍不断完善教学设计。

来到上海参加全国赛后,我才真正体会到,这不仅仅是一次外语教学比赛,更是全国大学英语教学的一场盛宴,展现了各大高校为外语教育事业所付出的心血和努力。我深深感受到学生是教学的中心,教学设计应从学生出发,大学英语教育不仅仅是语言能力的培养,更是文化意识和思维品质的全面提升。教师应将英语教学与课程思政有机融合,以课文为中心和出发点;但也不能止步于文本,应通过课文的学习来启发引导学生从多个角度思考问题并讨论课文深层次内涵,从而借助课文强化学生的语言能力,拓展学生的知识面,提高学生的思辨能力。

比赛中的评委提问环节尤其考验参赛教师的知识储备和应变能力。梅德明教授提出的问题紧扣课文要点与教学设计中的不足,精准而有深度,让我意识到自己的薄弱之处,明确了未来提升改进的方向,令我茅塞顿开,受益匪浅。

感谢外教社为全国外语教师提供了优秀的学习交流平台,这是一个不断挑战和提升自我的过程,一段弥足珍贵、收获满满的历练,它将鞭策激励着我不懈努力,在教育事业上不断前行。

专家点评

授课视频及点评

授课点评: 黄欣怡老师讲授的单元主题为Learning about English,课文A的题目为The Glorious Messiness of English,课文B的题目为Is English Changing?。其整体教学设计符合外语教学规律,教案精心设计,教学环节转换自然。这节课围绕课文A展开,以“宇航员”的三种不同表述作为导入,以关键词messiness和glorious作为课文讲解和课堂互动的线索。黄欣怡老师授课的特点体现在如下几个方面:一、黄欣怡老师口语流利,表述清楚,展示了较好的外语教学基本功。二、导入环节有趣且自然。黄欣怡老师首先展示一张宇航员图片,然后通过提问得到了英语中“宇航员”的三种来源不同的表述,以此引入课文主题(5’07”–6’14”)。三、PPT设计直观,制作精美。黄欣怡老师通过PPT将复杂的课文内容以图表的形式展示出来,让英语的演变历史一目了然。四、师生互动频繁,课堂气氛活跃。黄欣怡老师的教学设计和授课展示可圈可点之处很多,但还存在一些值得商榷和改进的问题:一、教学设计方案中设定的4个教学目标和教学活动安排没能紧扣单元主题,有“过度演绎”之嫌。该单元两篇课文都以英语的演变作为主题,而黄欣怡老师在教学设计中将大量的教学时间和教学重点放在汉语发展和演变的讨论上。二、课堂忽略了语言的教学。授课过程中,黄欣怡老师没有对课文结构和语言难点做任何解析;教学设计方案也没有安排时间和活动解析课文结构和语言难点,忽略了外语教学的基本任务。三、授课过程中没有高效使用时间。黄欣怡老师介绍教学设计方案占用的时间太长(4’45’’),师生互动前给学生准备答案的时间太长(40秒),给学生自由讨论的时间太长(45秒)。四、与提问评委的互动表现不太理想。黄欣怡老师没有完全理解评委的提问意图,回答也不够理想。五、黄欣怡老师有个别发音错误和吞音现象,如:将that发成[læt]( 5’00’’),将other发成[ˈΛlə],将they发成[lei] (13’51”)。点评专家:汪火焰

说课视频及点评

说课点评: 黄欣怡老师拟讲授的课文题目是Joseph Needham and “China Firsts”。黄欣怡老师的说课展示脉络清晰,表述流利,但其设计的教案较为程式化,有套模板的嫌疑。黄欣怡老师的教学设计分为五个部分。第一部分,课文分析。黄欣怡老师对课文主题内容的理解和陈述基本正确,对课文逻辑结构和语言特点的分析较为浅层,未能展示其良好的语言基本功。第二部分,授课对象介绍。黄欣怡老师对修课学生情况的介绍过于粗略,特别是缺乏对学生专业背景的说明,这不利于需求分析和教学目标的设定。第三部分,教学法的采用。黄欣怡老师对其采用的“产出导向法”的教学原则进行了陈述,并简要说明了如何在课堂应用(2’09”)。这说明其教学设计是有理论依据的。第四部分,教学目标的设定。黄欣怡老师在此设定的4个教学目标与其授课环节的教学目标完全相同,给人一种程式化的感觉。第五部分,教学内容与教学步骤的安排。黄欣怡老师拟在Pre-reading阶段展示一组中国社会经济高速发展的图片作为导入。这样的设计与课文主题内容契合,逻辑性好,是一种不错的构思。在While-reading阶段,黄欣怡老师设计的教学活动极少涉及课文段落具体内容的理解和语言结构分析。对于最为关键的课堂教学,黄欣怡老师只是套用模板泛泛而谈,学生到底要用哪些关键词语来讲中国的什么故事,没有讲述清楚。在After-reading阶段,黄欣怡老师设计的critical thinking、role play、story telling等活动没有与课文主题内容紧密结合,稍显空泛。在回答评委提问环节,黄欣怡老师过于紧张。提问评委针对教学设计套用前期授课模板的情况提出了疑问,黄欣怡老师未能灵活应答。点评专家:汪火焰