鲍婕

选手简介

鲍婕,天津财经大学人文学院外语系讲师。曾获第十届“外教社杯”全国高校外语教学大赛天津市特等奖。

参赛感言

第十届“外教社杯”全国外语教学大赛结束了,这次比赛是我作为一名高校英语教师,职业发展道路上的“重要事件”。从准备比赛到参加比赛,我重构和升华了自己的学科教学知识(pedagogical content knowledge),也通过比赛,反思了自己的教学实践。

尤其是如何透过授课文本,将语言教学上升到对学生人文价值观的培养,用语言点亮人文。赛后的这些反思与感悟也融入了我现在的课堂教学实践。以赛促教,参赛的经历反哺了我的教学实践。

在决赛和总决赛的过程中,评委梅德明教授的提问非常具有启发性,让我受益匪浅。比如,关于教学理念和学习目标之间的关系,梅教授的提问引导我用一种更加动态和全面的视角来看待两者的关系。比如,对于学生的关注,当下的英语教育课堂都在提倡“以学生为中心”“以学习为中心”,然而,如何真正做到在课堂上关注每一个学生,尤其是沉默的学生,是我们每一个一线英语教师应该思考的问题。

教师是不断反思的实践者,这次教学大赛为我提供了最好的契机,让我反思、学习、沉淀、实践。以问题为导向,于教学理论中寻求答案,于教学实践中重构理论。感谢大赛,希望“外教社杯”全国高校外语教学大赛越办越好,成为外语教师专业发展道路上的助推器。

专家点评

授课视频及点评

授课点评:鲍婕老师授课准备充分,对教学理论有较好的了解,对示范授课在整个单元设计中所处的位置交代清楚,对文本处理有自己的特色。鲍老师在授课时语言表达流畅,教态亲切。鲍老师授课特别出挑的一点是她示范的教学设计完整连贯,有条理,有层次,有挑战度,做到了语言学习和思维能力提升的自然结合。她针对选文的文体类别和特征非常恰当地引入motivated sequence的知识并非常连贯地设计了各项教学活动(8' 33''—20' 10'')。文本特征分析在大学英语教学中需要加强,鲍老师提供了很好的示范。这一部分的教学很好地体现了学以致用的原则,应该说是非常精彩的。整个教学环节设计不仅让学生进行有目的的阅读并了解演讲的结构特点,而且还让学生运用这一文体知识进一步去分析选文。学生另外还需要利用motivated sequence知识,对选文进行critical review,从中发现缺失环节。一般学生在对课文进行深入理解时会从难懂词句或者字里行间的意义入手,而忽略了文体结构。基于文体结构知识,学生再进一步被引导进入意义层面的展开、延伸和充实(即action部分的识别和充实)以及对于主题的深入理解(走出二元思维,从women's rights提升到了human rights,从feminism提升到了humanism)。鲍老师借此引导学生进入了高阶思维层面的阅读。最后,鲍老师还布置了挑战学生思维的课后作业,让学生运用motivated sequence知识进行逆向思考,写一篇三分钟的SheForHe或SheForShe的演讲稿。鲍老师在授课过程中由于各种原因对于有些教学内容和教学环节未能充分展开和深入,可以改进的建议如下:1.对演讲结构元素(motivated sequence)的讲解有点匆忙,可以讲得慢一点,更充分一些,让学生更容易理解各部分的内涵、特点和语言特征(比如,visualization)。教师的讲解可以基于学生对这些步骤可能存在的理解困难做点选择,鲍老师讲得太满太均匀。鉴于时间限制,建议可以选取其中一个环节进行guided exercise,展示教师教授、学生学习转移的效果。2.本次大赛不同于以往,提供了整个单元的教学材料,可以在整个单元的教学设计上再下功夫。作为一个单元的教学,鲍老师的教学设计尚需考虑的环节有:(1)具体的单元教学目标以及与之匹配的具体的学习评价。仅仅布置作业不够,还应该让学生知道教师的评价标准。(2)可以考虑指导学生整合Text A和Text B,进行关于feminism的跨文本阅读并将由此获得的知识糅进作业中。(3)可以考虑增加一点演讲话语特点的简单分析,帮助学生在作业中运用。点评专家:冯豫副教授

说课视频及点评

说课点评:鲍婕老师的说课内容主要分为学情分析、文本内容分析和相应的教学任务和方法介绍。鲍老师的讲解是流畅的,从lead-in, fast reading, close reading, enhance activities, 到assignments,层次也算清楚。鲍老师在说课时做的比较好的地方有:1.在导入部分非常恰当地以多种方式帮助学生在认知上做好准备(4' 44''—5' 57'')。鲍老师引入了taikonaut这个跟主题紧密相关且带有鲜明中国特色的英文单词和杨利伟这名中国的飞天英雄。同时鲍老师也提到运用多媒体来激活和填补学生关于中国航天计划的知识。2.在阅读教学时设计了分组的jigsaw reading(6' 15''—7' 44''),使全班学生都有事可做,大家都带着任务和目的进行阅读训练(聚焦于skimming),也较好地体现了学习者为中心的教学理念。3.在close reading时帮助学生分析新闻报道加强可信度的技巧,如引用并注明权威可靠机构的信息来源(7' 50''—8' 48'')。建议鲍老师在说课时进一步充实教学设计的内容。比如:1.可以更加清楚地陈述学生通过本文的学习能够在哪些能力方面得到提高。2.学情分析可以更加结合学生对于本单元所缺的知识和语言能力。3.可以针对月球探测器的命名增加中国文化元素,提高学生对于中国故事的英文表述能力。4.鉴于文本信息量大且陌生,采用表格梳理会更有助于学生抓取和留存信息。5.课文梗概的写作作业有用,但可以更具创意一些,把写作任务放到真实的现实背景中,也更能够实现对学生的情感教育。从本文中获取的关于中国登月成就的信息对于培养民族自豪感是至关重要的。如果能够将本课的学习放入到更大的情境中(国际空间站拒绝中国科学家的参与,国际宇航大会拒绝中国科学家的出席,但具有讽刺意味的是,大会让一名中国科学家进入了名人堂,明确承认了中国在太空探索中的成绩和贡献),然后让学生产生学习具体成就的驱动力,教师就可以设计更高层面的任务(仍然包含了梗概写作的元素):Is banning China's participation in international space research justifiable?点评专家:冯豫副教授

授课PPT下载