熊菲

选手简介

熊菲,重庆大学外国语学院大学英语教师。讲师,主授学业素养英语、英语演讲、学术英语听解与笔记。获第十届“外教社杯”全国高校外语教学大赛(大学英语组)重庆赛区特等奖,第二届卓越联盟高校青年教师教学创新大赛二等奖,重庆大学第六届青年教师教学基本功大赛一等奖,2017“外研社杯”全国英语演讲大赛重庆赛区特等奖指导老师。

参赛感言

执笔于办公室,备赛的种种宛如昨天。对自己的教学设计冥思苦想,眉头紧锁,豁然开朗,又回到冥思苦想,周而复始,并无止境。而教与学本无止境。要求自己的教学设计精益求精,就会发现,没有最好,只有更好。过程中,教学相长,老师亦是“学生”,上下求索,在“做”中学习与成长。赛课历程促我成长,启我深思,愿撷取一二感悟,与君同享。
师者,小小身影立于三尺讲台,肩负“立德树人”的使命。单元主题多样,文章内容迥异,都服务于教育之本:育人。育人并非口号,而要“润物细无声”——如同好雨悄然地,带着泥土的芬芳,沁入学生的心脾。手中文本,何以感动学生,何以育才造士,需要老师不断探究。文本数行,意味深长,与人类文明长河中某一瞬间产生共鸣。正是这一共鸣,打动师生彼此。倘若非饱学,欠思考,欲感悟这一共鸣,增加课程之深度与广度,难矣。故,师者沉淀学问素养,乃毕生之修行。同时,外语执教者,亦勿忘本职身份:语言老师。若不带领学生体验遣词造句之美好,领悟字里行间之意蕴,一味信马由缰,漫话东西,此必困惑学生,迷失自我。我们与学生行走于天地之间。仰望浩瀚星海,追寻人类文明的点点星光;脚踏广袤大地,一步步走得踏实坚定,前往美好的语言殿堂。天、地、人浑然一体,乃教学佳境。
外语教学中,“字求其训,句索其旨”,乃基本;探究人文思想,发挥育人效用,乃必需。在此,与君共勉。

专家点评

授课视频及点评

授课点评:熊菲老师的授课文本主题是"Breaking Stereotypes"。该单元包括四个部分:Reading & Digesting, Cultural Exploration, Critical Thinking & Creative Writing, Reading & Reflecting。该教师的授课内容完整,包括两方面的内容:一是从教学目标、教学方法、教学内容和教学步骤等对本单元进行宏观设计;二是选取某一部分内容进行课堂教学。总体上来看,熊菲老师很好地完成了授课任务。教学目标明确,就学生的语言能力、语言知识和思维能力培养设计了较为合理的教学任务和步骤。教学安排清晰,教学过程流畅。师生互动良好,课堂气氛较活跃。熊菲老师的课堂教学主要包括导入部分和三个课堂活动。导入部分以展示一张日本妇女的图片开始,让学生回答对日本妇女的印象,该任务难易度适中,很自然地引导学生进入课文学习。第一个活动(4' 52''—8' 51'')是关于Make an inference。教师列出三个问题,让学生在快速浏览课文后回答。这些问题的内容涉及作者的主要观点,是课文理解的重点。教师准确地确定了教学重点,有效地帮助学生正确理解课文。第二个活动(8' 52''—14' 09'')是关于Identify language features。教师展示了两种文本:一是从课文中选取的几段对话,二是教师自己写的文体比较正式的一个段落(即第一个活动中三个问题的答案)。此活动的目的是帮助学生了解academic English 的语言特征。教师从词汇、句子和语篇层面简明扼要地介绍了一些学术英语的语言特点,讲解清楚、易懂。但是,关于此活动设计的合理性和有效性,有几点疑问,值得思考。第一,课文的文体不是典型的正式文体,其中包括多个对话,因此,非正式语体是本课文的特点,建议老师的重点放于此。第二,根据教师的介绍,目标学生应该是学习大学英语的一年级学生,对这个阶段的学生讲解学术英语的语言特征是否恰当。第三,教师提供的正式语体的段落不是来自原课文,其中有些词汇如assume, presume对学生来说可能是生词,所以该活动是否有效?第三个活动(14' 10''—19' 36'')是关于Make connections。该活动的目的是帮助学生visualize the concept of stereotype。教师用了柏拉图的Allegory of the Cave,并播放视频,然后要求学生进行小组讨论,回答关于"prisoners" "shadows" "reality of the shadows" "chain"的四个问题。可以看得出,教师精心准备和设计了此活动,体现了灵活多样的教学方法。但是,和第二个活动一样,任务的合理性和有效性有待商榷。原因是:对于多数学生来说,哲学的内容比较深奥,视频中的语速又较快(尽管有位学生正确回答了所有问题),这些会影响学生的理解力,从而影响活动的有效性。总之,教师在课堂上表现从容大方,课程安排灵活多样,教态自然,有一定的亲和力。同时,在回答评委提问时,语言表达清晰,回答切题,具备一位优秀教师的素质。当然,熊菲老师的授课也有一些可以改进之处。比如:在单元整体设计中,不应只是关注课文的处理,还需考虑如何处理课后练习、如何处理Cultural exploration等内容。授课时间的安排上还需更加合理(19' 36''才匆匆开始布置作业)。教师的课堂用语、语言表达还需进一步提高。点评专家:季佩英教授

说课视频及点评

说课点评:熊菲老师的说课开宗明义,内容包括对课文的理解和对教学计划的阐述。她用了约1' 20''的时间简单地讲解了文章的体裁、结构和中国嫦娥太空探索的几个重要阶段。教学计划的讲解用时约8' 30''。内容包括:学情分析、教学目标和教学方法。教学目标包括:增进学生对我国太空探索重要性的理解,帮助学生提升学术英语学习的意识,帮助学生掌握expository writing的写作技巧。目标明确,体现了教师自己的教学理念。关于教学方法,熊菲老师采用了适合我国大学英语学习者的产出导向法,教学活动围绕驱动、促成和评价三个方面进行设计,方法新,理念好。在驱动阶段,让学生意识到要完成本单元项目的不足之处,从而激发学生的学习热情。促成阶段,通过课前的翻转课堂、课中的课文讲解,帮助学生学习学术英语知识、写作技巧等内容。评价阶段,采用生生评价和师生评价两种方式。总的来说,课堂设计较完整,教学目标明确,教学方法合理。但是,还是可以找出一些不足之处。例如:教学设计中对课文语篇的讲解偏少,对语言知识的讲解重视不够,尤其是对课文里的长句和难句的讲解。从对评委提出的如何理解"dark side" of the moon一问的回答中,可以看出教师没有完全吃透课文内容。另外,教师设计的单元项目(a report of the history of one technology related to your major), 似乎和单元学习关系不大,其合理性、可操作性和有效性有待商榷。当然,这些建议是从较高要求提出的,毕竟选手准备说课的时间有限,在如此短的时间内完成说课设计已难能可贵了。点评专家:季佩英教授

授课PPT下载