潘俊峰

选手简介

潘俊峰,重庆人,硕士研究生学历。2001年以优异成绩毕业于西南大学外语学院,后任教于第三军医大学至今,2009年于重庆师范大学外语学院获硕士学位。2008年获“百思迪威杯”全国教师技能大赛“英语创新课堂”一等奖;指导学生获2008年重庆市演讲比赛研究生组一等奖、2008 CCTV杯全国英语演讲比赛优胜奖和大赛荣誉奖;2009年获第三军医大学外语教研室青年教师擂台赛第一名;2009年获西南地区军队院校优质课比赛一等奖;2009年获全军优质课比赛三等奖;2010年获第三军医大学外语教研室第二届青年教师擂台赛第一名;2010年获首届“外教社杯”全国大学英语教学大赛重庆赛区综合组一等奖。

参赛感言

2009年10月我参加了在解放军外国语大学举办的全军英语优质课比赛。那次大赛让我清晰地认识到我的教学设计似乎走到了一个死角。2010年4月当我得知外教社举办全国大学英语教学大赛时,我毅然决然地报名参加了,因为这是一个极好的机会让我与同行交流,重新审视自己。

正是因为这次比赛,我好好整理了自己的教学设计,从课程设计到课程准备,从课程准备到课程讲解。首先,一堂好的综合英语课,讲授的角度非常重要。如果只是单纯的词句讲解、课文段落分析,那么老师在课堂上的价值似乎不能够充分体现。老师授课所占用的学生的时间是不能复制的,所以要让学生觉得听老师上课跟自己学习所收获的东西是不一样的。这就是为什么课堂来源于课本也高于课本,而老师教的不仅仅是知识而是智慧。其次,互动不是简单的问与答,而是心动。设计的问题不能只是单纯地为了某个答案,不然看似热闹的师生间的问与答,只是一种形式而已。老师的问题需要让学生动一点脑筋,需要“跳一跳才能摘到桃子”。即使有的学生没有用言语表现,思维的参与也是一种极好的互动。

正是因为这次比赛让我带着这些反思重新挑战了自己。首先是心态,没有了之前的患得患失,而是一颗平常心,想要在大赛中拓展自己的思维,学习他人的长处。其次是自信,当我感受到全场的每一个人都在聆听我的声音,我的每一个细胞都活了。当然还有勇气,说课对我来讲是一种全新的经历。没有经验可取,本身就是一个很大的挑战。加上我了解自己不是一个思维敏捷的人,因此对自身能力也是一个很大的挑战。虽然说课的表现不尽如人意,但是勇敢地尝试也是进步的一大源泉。

也正是因为这次比赛,让我在跌宕起伏的心境中提升了自己。全国各地优秀老师展示了自己独有的风采,如电子科技大学的王琪欣老师,从写作的角度入手,分析如何让文章更优美生动,并将其方法用简单优雅的文字概括,让我感受到了教学思维的活跃,感受到了教学设计的创新永无止境,有太多值得自己去领悟去揣摩;山东外贸职业学院的刘玲老师,当我拿到说课的文章,对题目中出现的单词 Davos 心烦意乱的时候,她不仅可以解释其词义,还道出了它的渊源,这让我深深地意识到老师站的不仅仅是三尺讲台,开阔的眼界才能让我们拥有更大的舞台;第二军医大学的方卫老师在教学中渗透出的语言学功底也让我敬佩。每位老师都犹如一面镜子,折射出他们的优点,也让我看到自己的不足。我相信一个人如果还能够看到自己的不足,就表明他还有进步的空间。

真诚地感谢外教社举办的这次教学大赛。相信从大赛中得到历练的不仅仅是自己,而是所有的参赛选手。当我们重新回到自己熟悉的讲台,面对可爱的学生,他们也会分享到我们的收获。这也正是大赛的初衷。祝愿“外教社杯”全国大学英语教学大赛越办越好。

专家点评

说课视频及点评

说课点评:参赛者按照常规设计了一套授课程序:pre-reading, while-reading, post-reading, 进一步细化的时候,也都是 global reading, detailed reading 之类程式化的东西。尽管授课的思路是清楚的,安排也还得当,但从其叙述中看得出来,参赛者对本篇文章理解不够透彻,所以会设计出 shopping online 这类与文章无关的内容来。在回答评委的两个问题时,进一步暴露出参赛者对原文的理解存在较大问题。点评专家:黄源深教授潘老师对该文的教学设计比较专业,一开始就明确交待“教学目标、教学重点、教学难点、教学方案”,然后分别对“读前、读中、读后”的教学侧重点逐一通过即场板书勾勒详述。她对读前的教学设计有“导入问题、结对交流”;对读中的设计有“阅读技巧、主旨大意、题目解读、文章结构、文体特征、作者观点”等;对读后的设计能够提出让学生设身处地思考的问题,有议论文写作练习和生词研习。遗憾的是,她在回答评委问题时虽然能够比较准确地复述证实所听到的问题,说明她没有领会错误,但回答时却频频失误,原因可能是本身对该文的理解还不够准确,对题目中的两个关键词的理解也不够深刻。其表述和答辩用的英语没有授课时的流畅自然,有的地方用词不当。点评专家:夏纪梅教授

授课PPT下载