张璐

选手简介

张璐,江苏苏州人,本科毕业于苏州科技大学英语教育专业方向,现就读于浙江大学外国语学院,主修英语语言文学。任教于苏州职业大学外国语与国际交流系。2001年入选APEC 财长会议礼宾组,并被挑选为会议联络官,作为年龄最小的联络官,受多家媒体采访;2004年-2008年连续指导学生参加江苏省高职高专口语大赛,分获省一等奖3人次、二等奖6人次、三等奖2人次;2008年指导学生参加全国口语大赛,获全国一等奖;2010年5月参加“外教社杯”全国大学英语教学大赛获江苏赛区综合组一等奖、特别奖。

参赛感言

2010年,对中国来说,是意义非凡的一年,百年世博在上海举行,全世界的眼光都聚焦在这个古老而又充满生机的国度。2010年,对中国大学英语教育界来说,也是意义非凡的一年,首届“外教社杯”全国大学英语教学大赛让来自五湖四海的优秀教师齐聚一堂,分享教学成果,切磋教学技艺,探索教学发展之路。2010年,对于我——一名普通的英语教师而言,更是意义非凡的一年,我有幸见证并亲历了这个规模空前的英语教学界盛会,从校内选送到省级选拔直至全国总决赛,一路走来,在接受评委专家审核指导的同时,更有机会得以自我审视;在取得荣誉的同时,更收获了启迪与感悟。 

各路高手的精彩表现,让我看到了当今国内大学英语教育百花齐放的繁荣景象。各具特色的教学风格,流利自如的教学语言,设计精妙的教学步骤,成功务实的教学效果,让我在享受各位选手精彩表现的同时,也深刻地意识到了自己的不足,明确了今后努力的方向。记得来自南京大学的参赛选手在赛后和我探讨了如何将教学“技术”上升为教学“艺术”的问题,使我对教学的真谛有了更深刻的领悟。

在分赛区决赛说课环节对教学目标的阐述中,我提到了培养学生“critical thinking”的观点,评委追问如何通过具体步骤将这种思维能力的培养落到实处。由于对自己现场的回答并不满意,赛后,我一直在回味这个问题,忽然意识到从一个教学术语的提出到将其落到实处这一过程,正是一种“critical thinking”的体现,而评委对我的提问恰恰激发了我的思考。我豁然开朗,原来由教师精心设计的一环紧扣一环的系列问题,就是促使学生深入进行独立思考,培养其思辨能力的绝佳方法。
参加本次比赛,得到了学校领导和同事的关心和帮助。我在比赛中的个人表现更是团队力量的体现。此时此刻,另一个让我心怀感激的人便是我大学时的英语教学法老师。她精湛的业务能力让我在决赛前夕拨通了她的电话,毕业七年来,我们虽已疏于联系,可老师依然循循善诱地帮我理清思路,她的指点有如醍醐灌顶,令人茅塞顿开。至今仍记得她那条理清晰的备课笔记,就算是平行班的同一门课程,她也坚持分开备课,以不同的方式教授,她总说“I don't want to bore myself.”,我想,更准确的解释应当是“She doesn't want to bore her students.”。在这个有些浮躁功利的时代,老师的敬业执着深深坚定了我在教学道路上一路前行的信念。感谢此次英语教学大赛,让我有机会重新作为一名学生向老师请教,换位思考,真正体悟到了“学高为师,身正为范”这一教师的本质。

最后,我想以我的切身感受结束此文,与各位共勉。

Teaching offers love. Teaching spreads knowledge as well as happiness. Teaching awakens the natural curiosity of young minds. I teach because I never feel ready to teach; I teach because I can keep on learning; I teach because during this process I change, more importantly, my students change. It is just the contest that offers us the opportunities of being challenged and inspired. Many sincere thanks!

专家点评

授课视频及点评

授课点评:(1)各个教学活动的目的清楚,课堂教学环节之间的逻辑关系明晰,教学活动之间有一定的层次感。尽管只是一节20分钟的展示课,该选手还是让学生做了一个两人一组的活动(大部分选手没有做这样的活动),并请一组同学进行了对话表演。英语课堂上应该尽可能多地组织这样的语言实践活动。之后教师还结合这组学生对话表演中的不足,顺利地过渡到本节课的下一个教学重点,即在商务或旅游活动中 "reservation making" 的方法和技巧。(2)该选手在讲解词汇时,善于通过启发、诱导等手段,借助图片的提示,通过与学生互动的方式,使学生理解重点词汇或概念的意思。美中不足的是,尽管教师在讲话方式上体现了与学生互动的意图,但实际互动程度不够高。(3)本节课教师使用的PPT简洁、实用,重点突出,图文使用得当。导入环节的内容与本节课的内容的关联性不强,不能很好地起到引入话题、激活学生已有知识与经验的作用。教师英语语言素养较好(少数单词发音不准确),课堂语言使用恰当,但语速略快。点评专家:程晓堂教授该选手的这一堂课,较好地完成了预定的内容。选手的语言基本功较好,语音语调基本正确,课堂用语规范清晰,教学姿态自然。选手从 booking 这个词展开,讲到了 reservation,并据此与前一课的内容联系起来。接下来选手授课的整个内容都紧紧围绕着预订房间和机票展开,使整堂课的重点突出,脉络清晰。选手还能关注学生在对话时出现的一些不足,在正面评价学生的表现的同时指出了不足之处。PPT 简明清晰,色彩适中,文字简练,能够起到辅助教学的作用。这堂课值得改进的地方有:(1)选手还应加强对课文文本的理解。根据课文的题目“Taking a Booking”,这课的重点似应是让学生学会怎样做一个 receptionist 接受顾客的预订。因此整个教学应围绕在接受顾客的预订时应该注意些什么、说些什么、做些什么,而不是作为顾客应该怎样预订房间或机票。选手似未意识到“taking a booking”与“making a booking”的区别,把两者混为一谈。如在授课时,选手说:“If you want to take the shuttle bus or shuttle boat, you have to take a booking first. You have to make reservations first.”(2)在PPT的第8、第12和第14页出现了同一个表,但三次出现时表的标题都犯了同样的语法错误,写成了"Checklist for making a room reservations"。(3)让学生预订机票的活动,显得有些偏离主题,如果能让学生进行预订房间的对话,然后再展开讲接受房间预订时应注意的各个方面,这堂课就真正能紧扣教材进行教学。同时,在这个活动前学生接受的输入不足,而且不是从接受预订的角度来设立场景,给出要点。在一般情况下,在预订机票时是无法确定座位的,因此选手给出的要求“a seat by the window”是不恰当的。选手除了给学生指出预订机票时应报出姓名外,还应指出要提供护照号码,并告诉要头等舱、公务舱还是经济舱的机票。点评专家:李力教授

说课视频及点评

说课点评:该选手对所给材料的理解基本准确,并能根据对所给材料的分析和对学生学习需求的分析,设计相应的教学活动。该选手为本节课设计了四个方面的教学目标:(1)词汇和语言点学习;(2)辩论技巧;(3)跨文化交际意识;(4)批判思维能力。应该说这四个方面的教学目标比较全面,与所给教学材料的内容比较吻合。但是,应该增加一个方面的目标,即准确理解文章的核心观念和内容。另外,如果说顺序代表一定的重要程度,那么词汇和语言点的学习不应该作为首要教学目标。从教师说课的情况来看,教师对拟开展的教学活动的目的似乎不是完全清楚,教学环节之间的逻辑关系也不够清晰。点评专家:程晓堂教授在说课中选手的思路清晰,设计的课层次分明,循序渐进,使学生在听说读写几个方面都得到训练。选手所设计的教学步骤目标明确,对各个步骤的作用有清楚的认识,整个教学过程比较完整。选手还注意培养学生的批判性思维。所设计的课堂活动,特别是辩论的话题,对学生来讲有吸引力,使学生可以积极参与,并有话可说,这样就较好地调动了学生的积极性。选手的设计能够关注学生的阅读,为学生后来的活动提供了较充分的输入。从选手所设计的教学步骤来看,选手基本理解了课文的主题和内容,但从有些教学内容中和选手在回答问题时也可看出选手的理解还不够准确,对本课的重点和难点还认识不足,因此有些教学活动的针对性不强,最后的写作题目还可以再具体一些。点评专家:李力教授

授课PPT下载