王萌

选手简介

王萌,1981年出生,山东济宁人。2002年7月毕业于坐落在孔子故里的曲阜师范大学,获英语教育学士学位;同年9月进入上海外国语大学读研,2005年获得英语语言文学硕士学位;2006年获得上海市高级口译资格证书。2008年至今在位于美丽港城烟台的鲁东大学担任大学英语教学工作。时间过得真快,这已经是我当英语老师的第六个年头了。依稀还能记得初登讲台为人师时的忐忑与兴奋——对着镜子练习如何跟学生们打招呼,为了弄清楚一个可能不太重要的语言点把书橱翻了个底儿朝天,或者担心一节课讲到一半就没词儿了剩下的时间怎么打发,等等,现在看起来似乎好笑了。

参赛感言

诚然,经验让我更加成熟从容,但也带走了些许激情与较真。我已然能够恰当地回答学生提出的各种问题,在某种程度上,走上讲台上课似乎已经融入我的日常习惯,就像做瑜伽、跑步一样成为平凡生活的一部分。所以,能有机会代表山东省赛区参加本次教学大赛,我很荣幸。这看似短暂的经历带给我很多思考,让我有机会重新审视英语教学,再次去探究那些太过于普通以至于平时工作中被忽视的细节,特别是在抽到比赛的文章后,用心去备好一堂课,认真地设计每一项教学环节,基本成型后跟同行研讨听取专家的指导,都让我感到充实而快乐。

外教社的比赛现场更是气氛热烈,可谓是强中自有强中手。我在第一天上午就完成了第一环节的比赛,所以有幸以比较轻松的心态观摩了大多数签次靠后的选手们的精彩授课——娓娓道来的话语、诙谐幽默的风格、机敏灵活的应对、新颖独到的理念,都让我大呼“教学真是一门艺术”。当然最富挑战的还是决赛的说课环节,内容是一篇颇有深度的哲理思辨类文章。我记得自己当时花了十来分钟的时间认认真真把林语堂先生的那篇大作拜读了一遍,然后快速地把文章脉络梳理了一遍,做到心中有数,言之有物,最后根据文章特点提取了几个可以拓展挖掘的重点,例如:中西方思想家对于生命意义的不同见解可以激发学生们的批判性思维;林语堂先生深入浅出的类比式(analogy)写作手法也对抽象、深奥话题的写作提供了有益的参照,等等。虽然现场发挥的还不错,但现场回答评委的提问还是让我感觉“书到用时方恨少”,其中有一个问题是让我列举林语堂的著作,当时我能记得的只有《吾国与吾民》和《京华烟云》,回到家后,才突然发现自己的书柜里赫然躺着一本林先生的《生活的艺术》,真是汗颜啊,可见自己已经远离学生时代热爱读书的日子很久了。

的的确确,此次比赛不仅指引我更好地做老师,敦促我要多读书,做个勤奋的学生,也让我看到教学改革的重要性,尤其是比赛性质的英语教学实践对于探索全国英语教育改革的重要意义。作为全国大学英语教学界的最高赛事,其深远影响不言而喻。真心希望这样的比赛能够激发更多一线教学工作者的热情和激情,推动全国几千万大学生能从英语教学改革中受益,不再是哑巴英语,不再是填鸭式教学,而是真正激发起学生的兴趣,让全国的英语教育改革走得更远更成功。

专家点评

授课视频及点评

授课点评王萌选手授课有以下几个特点:第一,以阅读为主,带动其他技能,如听、说、写的提高。这正是综合英语教学的一个难题,也是众多英语教师正在探索的问题,即如何体现“综合”的要素?第二个特点是她能充分地,恰到好处地运用视频和 PPT。如,她在用 PPT 比较两种教学模式时用了“sage on the stage”,“guide on the side”,说明她在 CALL 研究方面有扎实的理论基础,并把它运用到教学实践中。有些发音还需“polish”。该选手的授课尚有以下两点需要探讨:一是阅读速度。王萌选手授课时曾提到 fast reading,in-depth reading,skimming 以及 scanning。本人觉得 fast reading,in-depth reading 这种提法不够科学。Ronald P. Carver(1992)提出了阅读的五种速度或方式,他称之为“gears”,即 scanning,skimming,rauding,learning,和 memorizing。scanning 的速度最快,达到 600 wpm,memorizing 的速度最慢,为 130 wpm。每种速度都与 cognitive processes 相关,比如 scanning 的认知过程为 form recognition。阅读速度与阅读目的相关,如果你对学生说:please read the first paragraph and answer the following three questions,那么学生就会用 rauding 或 learning 的方式或速度阅读,而不会用 skimming 或 scanning 方式去阅读。二是图式(schema)。图式理论是由 P. L. Carrel 在20世纪80年代初针对阅读提出的理论,在当前的英语教学中越来越受到重视。图式可以分为内容图式(content schemata)和形式图式(formal schemata)。形式图式是指语篇修饰的背景知识。该选手授课的内容涉及两种教学方式的对比和比较:conventional 和 cyberspace education。这种类型的文章通常有两种模式,集中法(one side at a time; block style)以及逐点分析法(point by point)。作为教师完全可以把这种形式图式教授予学生,这样学生就可以在阅读和写作中充分利用这种理论,以提高英语学习效果。该选手在总决赛时提到了 metaphor 的重要性及其教学,我希望她在这方面进行探索,做出成绩。以上两点供参考,也希望我们在今后的教学中不断探索,不断提高,使大学英语教学质量不断提高,教学效果愈来愈好。点评专家:邱东林教授王萌老师的授课主题是“Education”,围绕课文 Education in Cyberspace 讲解教育的历史变化。通过比较常规教育与非常规教育,对比新旧教育手段,讲解阅读的skimming 和 scanning 的不同及其使用方法,清晰地分析了“阅读”、“思考”、“写作”三者对人们接受教育的内涵和重要性,用生动的“空间”比喻导入课文难点。教育中教师的作用、学生的参与、知识的来源这三方面的新旧对比被讲解得非常生动,使学生仿佛置身于不同的历史时代领略教育手段差异的风采。教师强调,现代教育中知识来源的变化最大,但学生的 Critical thinking 和 Writing through reading 依然是提高教育水平的关键,也是学生目前最薄弱的思维环节。这个观点对学生认识教育本质非常重要。课堂上王萌老师用比较先进的教学手段,如,画面、视频、音像,引导学生关注不同时期的教育形式,通过提示语句中的一些关键词,反复对比新旧教育手段,借助专门术语,如,in-depth reading, source of knowledge,吸引学生审视现代教育手段的先进性。课堂师生问答丰富多彩,学生不断受到鼓励回答教师提出的深层次教育问题,但有的问题过于复杂,学生需要反复思考后用长句回答,所以表达出错较多。王萌老师综合素质好,英语非常流畅,讲课熟练,教态大方得体,擅长启发学生深层思维,语速适中,语音清晰。教师在课堂上给学生提供了良好的英语交际环境,但讲课中对课文的语言点关注较少,思想交流过多,淡化了英语语言课的教学本质,规定时间内未完成预设任务,影响了语言教学效果。另外,课堂布置的写作题如果紧扣本课主题就能更好地实现课后作业旨在消化吸收课堂学习的关键内容、巩固英语语言表达能力的目的。点评专家:刘法公教授

说课视频及点评

说课点评王萌老师一开始说课就将对此篇文章的教学安排写在白板上,给予每位听众一个对此节说课内容的架构,从宏观角度引导听众进入她的教学安排以及了解学生需要参与的活动。她的教学安排为:"Enjoyment": 1) background; 2) text; 3) critical thinking; 4) writing technique; 5) assignment。尽管这五点比较简单,但是可以看出该教师理解了此篇文章的精髓以及对教学有明确的目标感,即,促使学生通过阅读此类具有哲学意义的文章提升学生批判性思维的能力。用“enjoyment”这个单词具有点睛作用,传输整篇文章所要讨论的中国人文精神。该教师对林语堂以及他的作品有比较广泛的了解。对此篇文章从内容到语言特点以及哲学层面的分析到位。在对文章的分析过程中,不仅展示出良好的英语语言表达能力,亦表现出对中西方文化差异的敏锐感知。在充分分析此篇文章的内容和语言用法的基础上,该位教师提出对此篇文章的理解更需要引导学生做很多课外阅读和查阅工作,进而将对此文章的学习指向让学生思考生命、生活的真正含义以及帮助学生塑造正确的世界观。该教师要求学生对课文以及相似的文章进行引申阅读,还要求学生深度思考后完成命题作文。这些安排都显示出这位教师在成功地利用语言课堂训练学生语言应用的基础上,培养学生独立思考,批判性思考的能力。这是这次说课的成功之处。鉴于该教师在说课过程中将大部分精力放在对此篇文章的各个层面进行详尽的分析和解释,故在教学活动的组织上显得缺乏层次感,有些安排只是简单地带过,这是这节说课的不足之处。点评专家:樊葳葳教授王萌老师本堂课拟讲授的是林语堂先生的一篇散文,该散文对非英语专业学生来说是有一定难度的,但从她说课的情况来看,该堂课的授课可以帮助学生了解林语堂先生的人文主义思想,欣赏林语堂先生的英语语言功底和写作风格,从而提高他们的英语鉴赏能力。总的来说,我认为王老师的说课有如下特点:1. 王老师说课前先在教板上写下了本堂课的教学任务,即 background,text,critical thinking,writing technique,assignment,整堂课严格按照安排的任务进行,环环相扣,紧凑有序。她在对作者林语堂作了简单的相关介绍后,随即进入正题,指出作者对人文主义所下的定义,引导学生比较中西文化对人文主义的理解和对人生的追求,了解作者所说的中国人倾向安于俭朴生活的原因。她对作者在文章中所要表达的思想理解正确,分析得也比较透彻。2. 在讲解课文时,王老师能注意通过提问引导学生作 critical thinking,并鼓励学生课外多阅读英文著作,提高对英美文学的兴趣。3. 王老师在讲解中还注意提到作者的写作手法,诸如对 metaphor,analogy,parallel structure 的运用。美中不足的是,可能是因为时间关系,举例说明还显不够。另外,对常用词语的训练似也未曾顾及。4. 王老师回答评委提问比较到位,说明她平时阅读广泛、知识面较宽,思路敏捷。5. 希望王老师平时能注意自身英语语言能力的进一步提高,在表达流利的同时尽可能做到更为准确,避免出现类似 I suggest the students to start a little previewing,The author give us three aspects,The author emphasize again,He mentioned about Confucianism,between religion as well as materialism,as possible as we can 等不规范表达方式。点评专家:杨治中教授

授课PPT下载