裴丽

选手简介

裴丽,贵州人,贵州大学外国语学院英语专业教师。2008年毕业于美国奥克兰大学英语阅读与语言艺术专业,获硕士学位。多次荣获校级优秀教学质量奖,2010年获选贵州大学“我心目中的好老师”,贵州大学外国语学院教师教学技能大赛一等奖,贵州大学首届青年教师教学技能大赛二等奖,2012年获第三届“外教社杯”全国高校外语教学大赛(英语专业组)贵州赛区特等奖。

参赛感言

2012年对我而言很特别,在这一年,我当上了妈妈,而且在刚休完产假的时候参加了第三届“外教社杯”全国高校外语教学大赛。从学校初赛、省复赛、决赛到全国总决赛,一路走来,虽然才短短一个月时间,却感慨良多,收获颇丰。

我担任了2011年第二届“外教社杯”全国大学英语教学大赛贵州赛区决赛的主持,当时并没有想到自己能有机会参加这个比赛。2012年大赛组委会决定举行英语专业组的比赛,有幸能参与其中,感觉非常幸运。此次比赛增加了笔试环节,考了整整三个小时。当老师已经12年了,习惯了考别人,这次被考感觉“痛苦不堪”。但“学高为师,身正为范”,为了让学生学到扎实的知识和技能,给学生树立良好的学习榜样,老师必须保持学习,为不断提高教学质量提供源源不断的灵感。所以虽然感觉痛苦,但我对大赛专家评委们的良苦用心却充满敬意。

听到参赛选手的精彩讲课时,我深深地为老师们的人格魅力和极深的专业造诣折服。上海外国语大学的学生发音纯正,思维敏捷,给人留下了深刻的印象。授课比赛的评委点评虽然言辞犀利,却是一语中的,引发了我对教学本质的思考。觉得一堂成功的课必须要有实质的内容,即便是只有20分钟,也不能为了比赛避重就轻,投机取巧。

总结这么多年的教学经验,有以下教学心得希望能和同行们分享。第一,要注意语言输入与输出之间的平衡,合理开展听、说、读、写、译的各项教学活动;第二,要注
重语言本身的学习,paraphrasing、translation等一些传统的教学不能丢。第三,课堂活动,提问环节的设计要能够联系学生的生活,引发思考,让学生积极参与,帮助他们找到学习的原动力。要实现这些,教师的专业素养和教学方法至关重要,正所谓“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”。

家人、朋友、领导、同事,还有学生对我参加这次比赛非常关心和支持,我心存感激,在此一并谢过。在比赛中认识了来自全国各地的优秀教师,收获了宝贵的友情,成为我一生的财富。希望这个比赛能继续办下去,越办越好,让更多的外语教师参与进来,进而给学生们带来更多积极的影响。

专家点评

授课视频及点评

授课点评裴丽老师的教学演示围绕课文“The Art of Slow Reading”展开,包括四个环节,分别为导入(Lead-in)、课文学习(Text study)、讨论(Discussion)和作业(Assignments)。导入部分用时约4分钟,裴丽老师从“What is slow reading?” 开始,就三个问题做了简短的调查,之后基于学生的反馈,指出大多数人都倾向于快餐式阅读。Text study环节通过四个课堂活动展开。第一个涉及论证文的大致框架,即question-analysis-solution,通过一个匹配题完成,用时约3分钟;第二个主要涉及构词法,通过课文中的hyperactive和hyperlinking引入前缀hyper-的意思,并通过hypercritical、hypermarket和http等例子做了较为详细的解释,用时约3分45秒;第三个活动是复合式听写,让学生填写了slow reading、while、switch、engagement、process等5个词汇,用时约2分15秒;第四个活动是汇总connotations of slow reading,基本上是老师给出答案,用时近2分钟。在讨论环节,老师提供了不同的书目,让学生采访同桌看哪些书值得细细品读,用时约4分钟。作业包括书面作业、口语作业和推荐书目。整体看来,裴丽老师的教学演示有以下特点:1)该教师态度端正,情绪饱满,对学生有耐心,课堂反馈以鼓励为主,表现出良好的职业素养;2)该教师口齿清楚、语调自然、节奏适中,具有良好的语言基本功和教学经验;3)整个教学环节设计合理,方法得当,PPT画面简单清爽,说明该教师的教学能力和基本功较好;4)作业部分涉及说、写两种产出能力的培养,且有延展阅读的内容,值得推荐。以下几个问题需要我们进一步思考:1)导入部分和课文学习部分的衔接是否自然?2)课文学习应该包括哪些内容?真正涉及课文理解的内容或问题有哪些?3)将近1/5的课堂时间用于hyper-前缀的理解和解释是否值得?4)听写部分中要求学生填写的词汇是否为重点词汇或生词、难词?5)讨论环节是否名副其实?课堂互动如何才能做到生动有效?6)是否需要一个consolidation的环节把所学的重要内容加以简单回顾或总结?7)如何根据教学目的和重点合理安排课堂时间?点评专家:王俊菊教授裴丽老师这堂课的结构比较清晰。她把本课分为Lead-in、Text study、Discussion、Assignment等四个部分,当中有不同类型的练习来巩固学生的理解。最大的亮点之一则是她在结束本课前布置了口头和笔头的作业,同时还推荐了课后读物来帮助学生理解主题,引导学生自主学习。教师教学语言也比较自然、流畅,在教学过程中能关注学生的反馈,注重与学生的互动。这堂课的主要不足之处在于:1) 课堂目标不够明确,将教学步骤等同于教学目标。在这堂课的起始环节,裴老师向学生展示了整堂课的教学计划,虽然这样做可以使学生了解这堂课的教学步骤,但是学生对于通过这堂课的学习应该完成什么样的任务,具备怎样的能力,获取怎样的知识仍然不甚明了。从整堂课的教学来看,各环节的教学稍显零散,未能从整体上形成合力去解决某个重点问题,这与教学目标的模糊不无关系。2) 课堂设计过于传统,缺乏新意。3) 对语言知识的讲解有些脱离语境,未能有效兼顾语言的意义和形式,未能较好把握从语篇层面上进行学习者交际能力的培养。4) 教师明显低估了学生的语言能力和认知能力。教学任务的设计稍显粗浅,提问简单,在某种程度上限制了学生的语言输出的水平。点评专家:束定芳教授