白秋梅

选手简介

白秋梅,北京人,墨尔本大学硕士毕业,任教于北京科技大学,副教授, MTI硕士生导师。教授课程包括基础英语、高级阅读、口译实践、同声传译等。2006年获北京科技大学青年教师教学基本功大赛一等奖,同年获得青年教师课堂教学评比一等奖;2007年参加北京市青年教师教学基本功大赛获英语A组一等奖,最佳演示奖;2007年获得北京市教育创新标兵;2012年获得第三届“外教社杯”全国高校外语教学大赛(英语专业组)北京赛区一等奖。

参赛感言

记得大一精读课上我们学到过一篇文章叫做“我为何教书”(Why I Teach),其中一句话至今还记忆犹新,“我教书不是因为教书容易,(I don抰 teach because teaching is easy.)。十几年的英语教学让我深深体会到了这句话的分量,好好教书是一辈子的事,教好书更加不容易。

我一直认为教学是非常个性化的事,是没法拿来比赛的。每个老师在课堂教学的过程中做的每一个决定都基于她对于教育、教学以及英语学习的认识,也恰恰因为这种多样性,英语教学才有意思,我们才有了那么多不一样的好老师。

我对教好英文有以下三点认识:首先,好的英语老师英文一定棒,语言基本功肯定好。她本人应该是一个非常成功的英语学习者,对学好英文有切身的体会,在教学中 她会把好的学习方法自然而然地传递给学生,就像大鱼带着一群小鱼游泳,大鱼不是在那里“告诉”小鱼如何游泳,而是通过在前面游来引导,渐渐地,小鱼就会了。所以我的第一个关于英语学习的信仰就是“英语不是教出来的,而是学出来的”。英语听、说、读、写技能的掌握一定是学生在学的过程中逐渐领会老师学习英语的方法,进而形成自己的方法,之后才能真正学好。第二点,好的英语教师应该是具有很强的教学能力的。这里的教学能力指的是老师在课堂教学过程中如何通过设计各种教学活动提高学生的英语水平和英语学习能力。以基础英语为例,这门课程是通过阅读来提高学生听、说、读、写、译的综合能力。因此,我认为教学重点应该是多元的,教学过程中老师不仅仅要解决对于英文文本本身的理解,学习语言本身,还应该透过语言学习知识,最终能够自由地用英文表达思想,做事情。因此我认为过去精读课教学以讲授词汇句子为主的教学模式并不适用于当今的基础英语教学,我在授课过程中更加注重的是学生阅读技能的培养,其中包括13项阅读技能:predicting、checking comprehension、dealing with unfamiliar words、understanding complex sentences、understanding text organization、inferring、extracting main ideas、linking ideas、reading for specific information、understanding writer抯 style、evaluating the text、reacting to the text、writing summary。这13项阅读技能体现了英语学习的三个层次:学习英语;透过英语获取技能或知识;使用英语交流思想、做事情。如果在两年的基础英语课堂教学过程中教师兼顾到并帮助学生掌握这些能力,学生一定会成为非常好的英语学习者。

我的最后一点体会是一个好的英语老师一定是个颇具个人魅力的人。老师上课需要有激情,有感染力,这样才能去激励别人。老师本身要有阅历,有见识,有思想,这样才能跟学生去分享,去讨论,去引导学生。老师还要有爱心、有耐心,平等友爱地对待每一位学生,这样学生才愿意跟你学。如果说语言和教学能力可以后天学习,那么个人魅力应该有一点点天分在里头。所以,能把书教好并被学生喜爱的老师是很有福气的。 

一直觉得自己是个幸运的人,做着喜欢的事,希望能一直做下去,做好。

专家点评

授课视频及点评

授课点评:这堂课的教学设计与教学目标具有较高的一致性,教学各环节安排紧凑,首尾呼应,过渡自然。教师教学语言简洁、流畅,教学指令清晰,教态也比较自然,在教学中关注学生的反馈和提问,与学生互动自然融洽。具体来说,这堂课教学设计中的亮点在于:1)兼顾语言的学习和批判性思维的培养。这堂课的设计以批判性阅读的三个层面为主线,并在各个环节中通过穿插对语言知识的讲解和语言能力的训练。2)课堂任务设计比较有特色。在这堂课的第三个环节,白老师设计了一个课堂教学任务,让学生分组,根据各自不同的角色,如家人、医生、护士、孩子等来讨论该怎么处理Mac的病情。这个任务的情景引入和背景铺垫比较充分,任务涉及的语言产出交际性程度较高,比较能够调动学生的课堂参与热情。这堂课的不足之处在于:1)作为一堂综合英语课,这堂课过多的时间是用来听和说,而且主要是教师在说,真正用于读的时间很少。学生在课堂上的语言输入主要是来自于教师的课堂话语和PPT的文字及视频,学生对应该要阅读的文字材料并不熟悉。2)对语言知识的讲解过于简单,而且对语言难点的把握主要是基于教师自己的判断,没有照顾学生的反应。3)未布置课外作业,未见对学生课外学习的指导或展示。可能是由于比赛现场紧张的原因,白老师的教学语言中还是出现了一些不应有的错误。如:1)In order not to let we fail ?2)Mac married with a very beautiful wife ... 3)He was confirmed with cancer, lung cancer ?4)Her mother has been dead when she was still an infant. 等。点评专家:束定芳教授本节课教学思路非常清晰,教学目标明确,主题突出。在上课伊始教师就告诉学生,本节课的主要目的是通过阅读和讨论,训练批判性思维能力(reading critically),并且明确了三个层次的阅读:reading on the line、reading between the line 和 reading beyond the line。教师在导入本节课的课题之后(即介绍课文里叙述的故事),组织了一个小组讨论,学生4人或 3人一组分别讨论几个问题:What would you do if you were his wife? What would you do if you were his doctor? What would you do if you were his nurse? What would you do if you were his kids? 这个讨论环节设计得非常合理,既与前面的环节紧密联系,而且与课文的其他内容密切相关。同时,这样的讨论需要学生根据假定的情形发表看法,所以能够激发学生积极思考(当然,如果不是展示课的话,教师应该给学生留出更多的时间,而不是20秒钟)。这个环节之后,教学自然地过渡到下一环节,即课文主要内容的学习环节,重点是讨论课文作者的行为引起的争议。在这个环节,教师还能结合课文中的重点句子进行语言点的教学。比如,教师通过 PPT 呈现重点段落以及其中的重点词,与学生一起讨论这些词是如何有效地表达作者的意图的。本节课教师展现了精湛的语言表达能力和较强的逻辑思维能力。教师的语言表达清楚、准确,语感自然、流利,且具有亲和力。在课堂导入环节,教师对课文的讲解偏多,应引导学生说说课文的部分内容。点评专家:程晓堂教授

授课PPT下载