胡泊

选手简介

胡泊,任教于江西师范大学,2000年毕业于南昌大学外国语学院,2007年毕业于北京外国语大学英语系,获英语语言文学硕士学位。2007年11月获全国师范院校精品课程授课一等奖;同年获江西师范大学青年教师教学竞赛一等奖。所授课程:高级英语、口译理论与实践、英美国家概况、语言与文化。

参赛感言

比赛归来月余,日程排得满满当当,补课、改作业、出试卷、监考……一切仿佛复归平静,不再辗转难眠,不再心跳三百下,不再瞬间头脑空白。比赛于我而言仿佛是发生在遥远的过去。细想其实人生就是这样,最真实最重要的不是台前那几分钟的奋力一搏,而是日复一日的平平淡淡。能够在每日的平淡中活得精彩,在惯常的课堂中激情飞扬,才是活与教的最高境界,而这也是我努力的方向。我不过是众多平凡教师中的一员,没有耀眼的学术背景,没有值得夸赞的才能,更无特殊的教学方法,有的只是一颗对未知充满好奇的心和一个喜欢“胡思乱想”的脑袋。

执起教鞭之日到今天已有十余载,从刚开始的懵懂迷茫到现在的小有心得,一路伴我同行的便是求知之心。最近刚读完一篇文章,题为《无知之乐》,深有感触。教书之人必须比学生有更加强烈的求知之心,同时对无限的未知,甚至是已知,也更要有谦卑之心。教授一门新的课程必先网罗文献,浏览网站寻找其他学校精品课程视频、教学安排和教案,研究课程的特点,思考教学策略和制定教学安排。教授每一堂课之前必先搜索有关文章的文献和网络资源,研究文章特点,决定以何种角度讲授课文或以何种方式安排教学,深入挖掘文章之含义,不放过任何一个疑问。即使教授第二遍也当成是第一遍,所有步骤必重新走一遍。事实上,在教授有深度有难度的文章时,每一次备课都会使我们对文章的看法发生改变,每一次都会有新的体验和感悟。英语专业的教学不能等同于英语技能的教学,说到底是我们多了一个探究未知,感受或者重新发掘已知的工具——英语。如果我能言传身教带动任何一个学生去发掘钻研之乐,踏上求知之旅,我认为那就是我最大的成就。

“我怀疑,故我思;我思,故我在。”这句话的后半部分是脍炙人口,而前半部分却被人遗忘。笛卡尔所谓的思并非人云亦云之思,而是怀疑之思。所谓critical thinking可能意思有些类似。电影《死亡诗社》中的老师启发学生去寻找自己的步伐,自己的声音。这些正是我们的学生,甚至包括我们自己所缺乏的。要活出自我,不亦步亦趋,人云亦云,首要的就是要敢于怀疑,敢于思考,这也是我的教学中要传达的另一个重要信息。具体到课堂中就是提问,不光教师自己针对文章从各个角度提出问题,而且要启发学生提问。好的问题是最有效的课堂活动。同时,教师应该敢于跳出教材、教学参考书、教学光盘,甚至课时的限制,应该敢于寻找自己的材料,做出自己的设计,向学生展示自己对文章的理解。比如,遇到像《高级英语》教材中“The Ones Who Walk Away from Omelas”这样的文章,我会让学生讨论对公正的理解,对道德的理解,我会让学生去阅读Jeremy Bentham的书和思考对实用主义(Utilitarianism)的评价等等。好的问题以及教师独特的理解和设计能激发学生广泛的阅读、热烈的讨论和独立且深入的思考。

这次的比赛不仅为我们提供了学习和交流的平台,也为我们提供了一个发出自己声音的机会,对此我非常地感恩。怀揣着这颗感恩之心,我想我会更加努力地去充实自己,更加坚定地“胡思乱想”,将我在这一次不一样的旅程中看到的、听到的、想到
的、学到的融入我的课堂,活出自己的精彩。

专家点评

授课视频及点评

授课点评胡泊老师语言基本功扎实,思路开阔,反应敏捷,与学生互动较好。她的课由五个部分组成:Warm-up、General analysis、Slow reading、Reflections 和 Homework,每个部分都设计得比较别致。在Warm-up这一部分,胡泊老师通过图片启发同学对“What can slow reading offer us that fast reading can抰?”这一问题进行思考,她对学生的回答有较好的回复和评论。第二部分是对课文的结构进行分析。这部分进行得有些急促。课文的结构分析本可交给学生处理。胡泊老师把课文分成problem(1)、cause (2-3)、reaction (4-8)、 solution (9-133)。在这次比赛中这种对鲜活文章进行八股化的分段方法很流行,这种分析几乎窒息了任何批判性思考的可能。难道文章一定要分成四个部分?有些段落很难被驯服地捆绑到所划定的部分,如Fletcher这一段,它一定是对问题poor concentration 的回应么?细看一下,可能未必。就是回到第一部分,难道poor concentration是文章所提出问题的核心么?慢慢赏析,可能也会觉得未必,因为第一段末有“the problem doesn't just stop there...?“第三部分作为Slow reading 的示范有特点。在串讲完该节选的基本内容后,胡泊老师对具体的词语进行了分析,如讨论了为什么用“hyperactive”而不用“overactive”,但没能对“hyper”这个词缀和“over”这个词缀进行对比。略让人觉得遗憾的是,词语的选择基本是根据课文串讲的思路,而不是学生学习时可能碰到的语言难点。这里涉及目前英语阅读课教学普遍存在的问题:如何通过阅读材料进行有效的语言教学?什么是阅读课的语言点?老师提倡学生进行批判性思维,同时却 take the author抯 view for granted。批判性思维是鼓励学生和课文发生批判性互动。作者的观点也不一定完全成立。在信息爆炸时代,我们如果不选择地采用fast reading的方法,我们能应付么?Fast reading其实也是许多人的无奈选择。虽然hyperlinking使我们的阅读会跳跃不停,但online hyperlinking能帮我们建立许多intertextual relations, 这些relations能帮助我们对许多问题获得多角度的理解。看书一定要看到底么?书有不同的类型,难道对所有的书籍都该采取同一的阅读模式?为什么不能选择性地阅读?Online reading 所带来的阅读习惯革命是一个很好的讨论话题,不必强求学生去同意作者的看法。Online reading并不排斥slow reading。顺便提一点的是,按题目看,这课应该讨论的是”The art of slow reading“,而不完全是"slow reading”。几乎所有的老师都没有涉及为什么课文题目叫“The Art of Slow Reading”这一问题。第四部分引用T. S. Eliot的诗句很精彩,不过胡老师没对这些诗句进行解释。既然引用了,就该让学生理解。点评专家:曲卫国教授该选手将该课内容分为Warm-up、General analysis、Slow reading ?an example、Reflections 和 Homework五个部分,内容取舍基本合理,架构清晰,目标明确,重点突出。在Warm-up阶段,投影两幅画作为提示,问学生画中人在作什么,据此引出fast reading,是较好的构思。该课通过Mind Map展开对文章结构的整体分析,有利于帮助学生掌握全文的结构特点和主题内容。讨论为什么作者用“hyperactive”而不用“overactive”,对深化主题的理解有积极作用。结合对被动语态(is interrupted by)的使用分析,指出fast reading把人们变成passive beings,对揭示文章主题和含义有画龙点睛的作用。语言的学习与主旨意义的理解较好地融合在一起,是该课的一大亮点。Reflections部分用了几个富有哲理的问句,对提升该课的深度起到有益的补充作用。Homework让学生阅读“The Lost Art of Reading: Why Books Matter in a Distracted Time”是很好的选择,既可拓展巩固课文的知识,又能丰富深化对相关内容的思考。建议:1) PPT图片应尽可能意义明晰,不要引发歧义,如最开头的两幅图片,说成是fast reading,就较牵强,后面小姑娘在草地上的阅读就一定是slow reading,也不太有说服力,因她完全可能在“browse through the book”。在Brainstorming时,所要讨论的问题是“What can slow reading offer us that fast reading can抰?”,而所给的几幅图片并不一定能提供相应的线索,感觉十分牵强。2) 对slow reading 和fast reading的界定应更明晰,特别是对slow reading的本质应有更深入的分析,这应是该课的重点。3) 应更多地实施学生为主体、教师为主导的原则,让学生有更多的解决问题、自主思考、发现学习的机会,而不是由教师主讲,只是问学生“Yes or No”。4) 应注意适当的课堂用语的使用,避免使用“Go!”、“Skim!”等生硬的命令式用语,以构建和谐的师生关系和课堂氛围。5) 课堂任务的指令要明确,任务要求应尽可能具体,以避免让学生茫然不知要作什么,此外,学生在作小组讨论时,教师不要站在那里等待观望,而应参与并指导,发挥教师的主导作用。点评专家:周榕教授

授课PPT下载