高欢

选手简介

高欢,香港理工大学翻译与传译文学硕士、中国翻译协会会员。任教于苏州工业园服务外包职业学院。第四届“外教社”杯全国高校外语教学大赛江苏赛区(视)听说组特等奖、全国总决赛三等奖获得者。现任美国波特兰州立大学孔子学院国家公派汉语教师。

参赛感言

大赛已经落下帷幕。经历了沸腾激烈的赛场洗礼,反思才刚刚开始。从3月省里的初赛到11月全国的总决赛,从始至终让我收获到的,早已不再是获奖本身。所以“精彩的一课”,不是比赛中我上给学生的,而是参赛的整个过程,是我上过的最精彩、最重要的一课。

我是幸运的。从教仅三年的我,对于大学英语教学仍然处于摸索、学习的阶段。应该说,是学生们的宽容配合、同事们的悉心帮助和前辈们的不吝赐教,让我克服了初站讲台时的惶恐羞怯,慢慢摆脱了“照本宣科”,开始思考和实践有效的课堂教学,让学习翻译学出身的我,逐步走上了英语教学的正轨,并能在全国大赛得到认可,为此我心存太多的感激。

在大赛初赛复赛的准备阶段,我精心地设计参赛课程,悉心准备、反复修改相关课件,研究和推敲具体的教学方法,整个过程学到了很多。这次全国大赛,为了利用一切可以利用的时间,我在从美国飞回上海的航班上,仍然在细心修改参赛课件。学院领导和同事们给了我无私的帮助,提出了很多有益的建议,反复组织试讲,使得课件日臻完善。

对参赛课程,我思考得比较多的是:如何设计,为什么要这样设计,这样设计的利弊是什么,怎样才能用最有效的方式方法表达,怎样获得最佳效果等等。在后来一系列大赛中,我的设计和思考在实践中得到了良好印证。一堂好的语言课,不是按部就班,不是哗众取宠,更不是老师一个人的演讲,是需要在老师精心地富有逻辑地备课下准备“一桶水”,通过逐步引导、突出重点地教学方式,让学生在轻松愉快的氛围中,不知不觉地收获到“一杯水”。

老师们的个人风格不同,反映在教学方式上各有千秋。所以我一直认为一千个老师有一千种教学方法,在这个意义上难分优劣。最终获奖的不见得完美无瑕,与获奖失之交臂的也并非没有可取之处。此次大赛,除了讲同一话题的选手外,我几乎旁听了每一位选手的课,来自全国各地参赛老师们的水平和风采让我大开眼界,让我在看到自己不足的同时,也从中学到了很多知识和经验。原来同样的话题可以有如此多的切入点,原来同一堂课由不同的老师演绎竟会呈现如此不同的效果,原来课堂活动可以设计得如此生动有趣,原来课堂气氛可以在如此大的程度上由老师主宰……原来,我如此地喜欢做一名英语老师。由此,我感受到了杏坛之博大、师道之精深、求索之快乐。

杨治中教授在全国总决赛颁奖典礼上的点评十分精彩,至今萦回于耳,引用一点与大家分享。“青年教师要夯实基本功,给学生正确的输入尤为重要。老师的任务不仅在于‘教’,老师的语言本身就是在示范。要打牢学生的基础,不能要求学生在没有语言积累的前提下表达。否则,学生即便有想法,没有语言的积累,又如何准确地表达到位?”我觉得,大师之言,精辟地概括出外语教学中“教”与“学”的关系的精髓。细细体会,这不正也是全国高校外语教学大赛的意义所在么?!

专家点评

授课视频及点评

授课点评高欢老师本堂课讲授的内容是太平洋小岛Tuamotus的地理位置、岛上居民的生活以及全球变暖对小岛的影响。总的来说,我认为高老师本堂课的授课在以下几个方面表现比较突出:1. 注意运用启发式教学。1)一开始告诉学生自己曾去过印尼巴厘岛并问学生有没有去过任何岛屿,从而引出Tuamotus 岛。2)安排了一段无声录像,让学生猜想录像中的内容,这样既可以激发学生的思维,又可为后面讲授的内容作一铺垫。3)在学生观看接下来的录像时,要求他们预测全球变暖对Tuamotus岛可能带来的影响。4)在学生讨论全球变暖对Tuamotus岛的影响时,不仅要求他们涉及负面的影响,也涉及正面的影响,引导学生全方位地看待问题。2. 注意培养学生综合语言运用能力。1)一边讲授录像的内容,一边讲解并带读某些生词。2)要求学生在观看录像的同时作记录,以训练他们的听写能力。3)要求学生在讨论时尽可能使用本课中所学的句型。4)要求学生课后为课上所听的无声录像配音。这样就对读、听、说、写各项语言技能的训练均有所涉及。3. 注意在语言训练中拓宽学生的思路。1)在讲授locate这个单词时,提醒学生将其与同义词situate和lie进行对比。2)在讲授My biggest worry here is ... 这个句型时,同时提醒学生类似的表达方式,如A big problem that we face is ..., What concerns me is ..., What gives some cause for concern is ..., What has been an issue is ...等。4. 设计的课件生动、形象,有利于学生对所学内容的理解并加深印象,对教学起到了很好的支撑作用。如一开始课件上有一幅地图,上面有飞机不断飞向Tuamotus岛,使学生对其地理位置一目了然。课件上另有两幅画面,显示Tuamotus岛的现状和全球变暖后的状况,对比十分鲜明,有震撼力。5. 教学过程中的各个步骤安排合理、衔接自然。本堂课一开始就说明教学要求,快结束时还注意对所教内容进行归纳,使学生既能见树又能见林。6. 有较强的课堂驾驭能力,教态自然。能注意师生互动和学生之间的互动,课堂气氛比较活跃。建议改进的有以下几方面:1.高欢老师语言表达流利有余,但准确尚有欠缺。语音方面如:在发negative,positive等词时有吃掉其中的个别音节的现象。语法方面如:主谓语有时不一致,出现了This are today's trip, Most of the people's occupation in Venice are related ...一类的句子。把不可数名词当成了可数名词,出现了another homework这样的表达方式。希望注意自身语言运用能力的提高,这样可以增强教学效果,对学生起到更好的表率作用。2.在回答提问人的问题时,一定要听清问题、稍作思索后再回答。如未听清,可要求提问人再将问题重复一遍。回答一定要切题、简洁。点评专家:杨治中教授授课开始,该教师就利用蜜月照片点出此视听课的主题:Paradise Island,然后用两张ppt清晰地向学生解释了此节课的目的以及相应的教学流程。接着,该教师将50秒的无声影视作为此节视听课程的导入,这个方法很新颖。这50秒的无声影视输入非常好地吸引了学生的注意力,调动了学生的想象力,其后针对无声片段所提出的问题引导学生积极地对信息进行归纳,在描述岛民所进行的活动时,对一些词汇进行了导入,如,coconut, coral reef, clam, pearl 和spear fishing,对这些词汇提供了图片并且还标注了音标。这样的练习设计,显示出这位教师的教学理念,即,尽力降低课程难度,让学生能够尽快进入交流状态。后面的各个教学环节的设计也都较好地体现了教师对视听课程的定位以及在语言教学课堂上如何让学生动脑筋、想问题,如右上ppt 3所展示的内容以及教师对学生的要求,即通过对语言材料的输入和组织,要求学生思考发展对环境所造成的有利和不利的影响。该课程的20分钟教学较好地完成了整个教学片段。该课程还可以从以下四个方面进一步打磨,以提升效果:1. 该教师语音、语调准确,但是语言使用的准确度还需要提高。2. 尽管降低了课程难度,但是一些练习的设计还是过于宽泛且过多,学生一下子难以跟上教师的要求和教学节奏。3. 学生的参与以及教师与学生、学生与学生的互动不够。4. 在课件中简单地插入Venice以及gondola的介绍,冲淡了对课程本身内容的聚焦和演练。点评专家:樊葳葳教授

说课视频及点评

说课点评高欢老师本次说课的内容是关于食品浪费(food wastage)的话题。我认为高老师的说课表现在以下几方面较为突出:1. 教学各个环节安排合理,读、听、说、写各方面都能兼顾到。如要求学生边听边记,注意解释某些专业名词,训练某些单词和词组的活用,设计听写练习、词语填充练习和有控制的会话练习,安排小组讨论和汇报。还设计了一项游戏作为应急方案(contingency plan),以应付课堂上可能出现的剩余时间。2. 注意培养学生的自主学习能力。安排学生课外作业,包括对浪费食品的现象作调查、在网上查找有关浪费食品的信息、让学生作自我评估并给教师反馈等。3. 有明确的教学重点。要求学生对比中外食品浪费情况,提出包括生产者、经营者和消费者三方面在内的杜绝食品浪费的具体措施。4. 用自己与美国人一起用餐的亲身经历讲述自己的感受,加深学生对爱惜食品的认识,对学生能起到积极引导的作用。谨提以下建议供作参考:1. 从说课过程中出现的某些语音(如analyze等词的重音)、语法(如informations,When she finish her dinner等)和表达方面(如与美国人一起用餐的亲身经历未讲得十分清楚)的瑕疵来看,高老师还须更多注意自身语言能力的提高,对语言基本功做到高标准、严要求。同时,在教学的各个环节中也要多注意加强语言基本功方面的训练,要求学生在表达时不一味追求流利,更要重视表达的准确。2. 多学习有关外语教学方面的理论并在教学中有意识地加以实践,注意拓宽知识面,这样可以使自己在教学中更具应变能力,使教学更为充实,更多色彩,更加富有成效。与授课比赛时一样,高老师在回答提问人的问题时尚有不够切题之处。今后在类似情况下务必要先弄清楚问题,回答才能更有针对性。点评专家:杨治中教授高欢老师对材料内容的理解基本准确。设定的教学目标包括三个方面:听力方面要求学生捕捉“大意”,“说”方面要求学生学会“presenting issues”,在思维训练方面要求学生学会“对比”中国与西方国家在对待粮食浪费方面的不同态度等。选手没有介绍要重点学习或训练的具体的语言点或词汇。选手提出课堂一开始就先让学生了解教学目标,同时通过Pre-class activities特别是有关的词汇训练来为听力活动做准备。关于具体的课堂活动,选手提出将通过个人一次与外国朋友一起就餐的经历来激活学生有关食品浪费方面的“知识图式”(knowledge schema)。选手提出课堂上将安排三次观看视频,每次有不同的要求,特别要求关注一些关键词(但没有详细说明哪些关键词)。听的过程中通过听写活动帮助学生获得信息细节;在说的方面,选手提出要求学生使用学过的词汇看图说话。在为学生安排的讨论活动中,教师要求学生结合个人的情况讨论如何减少食物浪费。选手还提到,她准备了一个Contingency plan(包括一个游戏活动)来补充课堂活动。其布置的课后作业是要求学生与家庭成员讨论相关的话题,并到互联网上进行相关的搜索。最后,教师还要求学生做Self-evaluation, 并对老师的教学也提供反馈。从教学设计来看,教师基本遵循了听说课的一般教法,虽然对教学步骤和内容考虑得很周到,但未能给人一种“新鲜”或“突破”的感觉。教师有较好的语言表达能力,叙述也比较清楚。点评专家:束定芳教授

授课PPT下载