第八届教学大赛二等奖吴燕蔓说课

14.9分钟 2067次
说课点评:

说课不同于授课,需要在有限的时间内说清楚三个问题:教什么、怎么教、为什么这么教。吴燕蔓老师将自己的说课分为两个部分,第一部分是 text analysis,第二部分是teaching plan。她首先简单明了地概述了文章的主旨大意,以及作者的写作意图,即“教什么”的问题,然后详细介绍了本堂课教学的基本流程,即“怎么教”的问题,主要包括五个步骤: lead-in,fast reading,detailed reading,discussion,assignments。在导入部分,通过引入学生感兴趣的问题和播放与污染相关的视频,引起学生的情感共鸣;接着是文章的结构分析,学生通过寻找主题句、回答问题等方式掌握文章脉络;然后进入重点词句讲解,如: harmful effects、impacts、ecotourism等;最后,讨论应对策略,布置课后任务(准备就“如何做一个文明游客”进行演讲)。整个讲解思路清晰,层次分明,表达流畅,任务安排合理,既有文本结构的分析,也有语言知识的讲解,更有教书育人的思考,同时也比较注意对学生积极性的调动。在答问环节,吴老师沉着淡定,基本把握住了问题的核心。

尽管如此,吴老师的说课依然存在一些可完善之处。首先,在回答“教什么 ”的阶段,除了文章内容简介以外,对本堂课的教学目标、教学重点和难点、教学方法与手段等内容缺少一个较为清晰的概述。其次,吴老师的说课几乎很少提及“为什么这么教”的问题,缺少适当的学情分析,对于设计中可能遇到的问题,缺乏必要的应对方案。最后,吴老师的说课与授课比赛中的形式与步骤基本相似,缺少新意。在今后的教学中,吴老师可以更大胆地尝试不一样的阅读教学。

点评专家:贺雪娟教授

吴燕蔓老师说课思路清晰、过程完整。说课选文的标题为 “The real cost of travel”。说课分为 text analysis和teaching plan两部分。课文分析围绕大众游对海洋和山脉等造成污染以及 ecotourism是解决污染的最佳途径。教案包含 lead-in、general understanding of the text、discussion和assignments四个部分。吴老师仍借助问题层层推进教学。然而,说课套用了授课框架,过于程式化,学生往往易产生厌烦情绪。其次,未明确教学对象,教学目标及教学重、难点的确立也就失去了依据,缺乏针对性。第三,未能紧密结合选文,而是较多使用笼统的元话语,且语言的流畅度和准确性有待提高。第四,忽视对诸如 upwards of等语言难点以及 Patagonia, Mediterranean, Gibraltar等地名的解释。殊不知,语言知识最具迁移性。高职生词汇能力普遍较弱,应利用一切学习机会丰富他们的词汇量。

在回答问题环节,对第一个问题吴老师由于紧张而未能准确理解评委提问的意图,未加思考,急于回答,结果答非所问,最后在评委老师的耐心引导下,基本答到要点。第二个问题涉及教学设计如何付诸实践,吴老师准确理解了评委提问的意图以及问题要点,回答较为到位,表述基本准确。

点评专家:邵红万教授
  • 主讲人:吴燕蔓
  • 时长:14.9分钟
  • 来源:外教社 2018-07-05