在开始我们今天的微课前，大家先来看看这两句话：
Reaching the station, the sun came out.
Walking down Main Street, the trees were beautiful.
以上这两句话有语法上的错误吗？若是让一名英语学习者来做个评判，很可能发现不了问题，甚至会觉得它们“断句合理，朗朗上口”。殊不知，这两句都犯了“垂悬修饰”之讹。作为英语写作中经常出现的一类语法错误，“Dangling modifier”常常不知不觉出现在学生的习作之中，那么它到底错在哪里？又应该如何避免，躲开这块雷区呢？
垂悬结构
回到上文中的例句。若是按照常理，它们应被理解为“走近车站，太阳出来了”以及“沿着大马路走，行道树十分漂亮”。可是，分句中的修饰语没有与我们想要关联的对象联系起来。以上两句中，作者在分句中都是修饰了人“走”的动作，但后半句中的主语却分别是太阳和树木，逻辑关系混乱，而这恰是由于修饰语无法与主句的主语构成逻辑关系，这种逻辑错误会给句子的理解带来不必要的笑话或麻烦。同样的一句话，其实可以被理解成“太阳走近车站，出来了”。由此可见，“垂悬修饰”的得名，是因为它只是“悬”在了那儿，没有与其它成分产生联系，形成主语一致，因而造成了病句。
独立结构
与垂悬修饰形成相对的是“独立结构”。独立结构中的非限定分句，被称为独立分句（或简单分句），语义上不依附句中任何成分，因此我们容易将它和垂悬结构混淆。它们的区别是，垂悬修饰短语是试图修饰一个特定的名词，却错误地修饰了另一个名词，而独立结构是一个独立的分句，不试图修饰任何名词。如"The referee having finally arrived, the game began. "便将两个主语分清楚，不会造成歧义。
“独立结构”适用于语义不依附于彼此的分句，那么对于主语一致的句子，应该如何处理才能把“不安分”的垂悬结构给稳定住？今天为大家带来的微课 Dangling Modifiers as a Common Writing Error 就将全面梳理垂悬出现的各类情形，并逐个击破，敬请收看！