第七届教学大赛综合组二等奖孔玮授课

25.3分钟 2661次

2016年获湖南省首届“我最喜爱的青年教师”称号,2014年‌获‌湖‌南‌省‌教‌育‌系‌统“‌芙‌蓉‌百‌岗‌明‌星‌”称‌号‌,2‌0‌1‌6年‌获‌第‌七‌届“‌外‌教‌社‌杯‌”全‌国‌高‌校‌外‌语‌教‌学‌大‌赛‌湖‌南‌赛‌区‌第‌一‌名‌,2‌0‌1‌3‌年‌被‌评‌为‌中‌南‌大‌学‌三十佳教学比赛“讲课十佳”教师,连续三年获中南大学本科教学质‌量优秀奖,学生网评授课一百分。

2016年获湖南省首届“我最喜爱的青年教师”称号,2014年‌获‌湖‌南‌省‌教‌育‌系‌统“‌芙‌蓉‌百‌岗‌明‌星‌”称‌号‌,2‌0‌1‌6年‌获‌第‌七‌届“‌外‌教‌社‌杯‌”全‌国‌高‌校‌外‌语‌教‌学‌大‌赛‌湖‌南‌赛‌区‌第‌一‌名‌,2‌0‌1‌3‌年‌被‌评‌为‌中‌南‌大‌学‌三十佳教学比赛“讲课十佳”教师,连续三年获中南大学本科教学质‌量优秀奖,学生网评授课一百分。


点滴在心

每个人对于事情结果的判定标准是不同的,或有成功和失败,或有遗憾和圆满;对我而言,判断一件事的结果是否令自己问心无愧,‌完全是看态度:认真或敷衍。我心里很明白我今年参赛的态度是属于后者。   


从选中题目以来,我就没想着去咨询专家,去向优秀的同事和教授请教,没想着去问问他人对文章的‌理解和我有什么不同,更没想着像别的选手那样组一个团队来磨课。我觉得别人的意见都不重要,只有自己的想法才是最独特的,而忘记了世界上有一种亘古不变的真理,那就是当你觉得自己最好的时候,那就是失败的开始。   


一‌个‌人‌孤‌军‌奋‌战‌来‌上‌海‌比‌赛‌,没‌有‌陪‌同‌,我‌一点儿都不觉得有什么,甚至有一种我就是和别人不一样的莫名其妙的自信和孤傲。临比赛了也不好好练习,还出去逛街,没有反复琢磨评委可能会问到的问题。人真的一旦陷入了一种目无他人的境地,‌老天会立刻将你所有没有来由的自信击碎,让你瞬间看清自己的分量。几斤几两,从来不是自己称出来的。这次参加全国总决赛,认识了很多优秀的实力派,思维逻辑表‌达方面都堪称完美。优秀绝非一日之功,一个人得独自走过了多少黑暗,才能走到有光芒的台前。所以,遗憾的结果从来也不是因为什么偶然,什么运气,就是实力不够,‌真心接受了自己的差,同时看到了别人的好,才会有自己真正变好的可能。遗憾的事,‌终会过去,但遗憾的心不能被遗忘。它应该成为重新认识自己的契机,让自己勇敢把‌过去的一切成绩都清零,重新出发。   


相信每位选手都会感谢外教社搭建了这样一个好的平台让大家看到更大的世‌界,但我从外教社和每一位一丝不苟的工作人员身上看到的更多是一种使命感,一种‌以一己之力守护一方教育净土的坚持。‌而作为青年教师的我们,同样需要想到自己‌肩上的使命。比赛中“术”的胜利不是真的胜利,作为一个有影响力的职业,我们更需‌要时常反思和钻研自己在影响力方面的“术”。在大学,我们上一节课,能够影响学生多少?能够影响学生的哪些方面?是整节课让学生面无表情,还是能让他们笑笑,还‌是能影响他们的头脑,甚至他们的心灵?在大学体制内,虽然我们时常喊着科研压力‌大,但大多数压力都是因为你什么都没有去做,没有去改变而带来的。在这样的氛围‌中,我们很容易把这样的压力转化到教学上,想当然觉得我压力那么大,没有那么多时间去用心备课了,于是‌一‌堂‌堂‌课‌就‌这‌样‌平‌淡‌无‌味地上下来,慢慢失去了当初站在讲台上的那个青春勃发、激情向上的自己。人和人说到底,没有厉害与差劲的区别,有的只是心的热与凉。有的人会觉得算了吧,把自己整那么累干吗,我现在没有什么不好;有的人觉得生活这样挺好,但我还可以更好,所以慢慢地大家就不一样了。时至今日,‌我依然想成为更努力的老师。因为在我心中,教学相长,从来都不是我们喊着让学生‌努力,而自己一点点地后退。和学生一起成长,我们才有资格被称为教师,我们才有底‌气告诉学生青春就是倾尽全力地去活着,而不是得过且过地存在。汹涌的人群和增长‌的年龄会逐渐淹没太多东西,但心中的火苗再小,我们也要将它反复点燃。   


师者,行之伴,路之引者也。引路于何方,吾心之所向,汝心之所往。   


最后真心感谢所有一如既往支持、鼓励、爱我的学生。长路漫漫,我们一起努力,‌不要把自己活成过去的影子。‌

专家点评

孔玮老师的授课要点突出,脉络清晰,教学过程顺畅。孔老师授课有激情,教态活泼,感染力强。但整堂课以孔老师讲解为主,且汉语的使用较多,应该说这节课是以教师为中心的。   


孔玮老师所教授课文的题目是“Is 30 the New 20 for Young Adults?”。这节课的教案是精心设计的。PPT制作精美,教学目标明确,教学重点突出,逻辑性强。课堂教学围绕课文主题 “Emerging Adulthood”展开。孔老师引导同学分析了Emerging Adulthood的五个特征和相关的中心词。词语讲解时,用词缀法对比merge,emerge, submerge三个形近词,以区别它们的意义。Critical thinking这个环节的设计合理,用MDCK thinking pattern来描述smart phone可算得上是活学活用。教学的脉络和环节比较清晰。   


整个讲课阶段孔玮老师嗓音洪亮,口语流利,充满自信,善引中文经典诗句,善于创造活跃的课堂气氛,展示了良好的人格魅力、文学修养和教师素质。   孔玮老师授课优点很多,但是并非完美无瑕,不足之处有如下几点:   

1)导入环节有点混乱和牵强。用一段中文诗句引入主题让人觉得有点奇怪。该段中文的主题为爱情,与年龄无关。学生可能缺少这方面的切身体会和经验,未必能引起他们的兴趣。另外孔玮老师走近一位评委并提问:Are you happy with your marriage? 此时此地提问对象应该是学生而非评委,提问内容也比较尴尬。提完问题后,孔老师将中文诗句的意境用英语单词contradiction来总结。然后将contradiction这个词与Emerging Adulthood联系起来以引入文章主题。这个导入过程不自然。   

2)课文的题目被忽略。孔老师在授课的过程中没有提及或解释课文题目“Is 30 the New 20 for Young Adults?”,而是反复解说主题词Emerging Adulthood,让人错以为Emerging Adulthood就是文章的题目。   

3)课堂以教师为中心,授课风格偏向演讲,讲解课文使用汉语太多,课堂节奏太快,师生互动不自然,教学效果欠佳。在讲解Emerging Adulthood的五个特征时孔老师不时地引用并朗诵中文诗歌,而这些诗歌与英文词语之间没有必然的联系,让人感觉到中、英文被强扭在一起了。且有些地方PPT推进速度太快,学生来不及看完中文诗歌,没有足够时间将诗歌意思与英文建立联系。另外,在类比《麦田里的守望者》和《红楼梦》时,孔老师只截取了其中几段话就概括出“identity explorations”,“instability”。这样举例太为主观,有断章取义之嫌,学生未必能理解。在互动环节,孔老师几次提问都指定第一排同一个学生回答,而且还走近学生,指着教材提示答案,这样的互动有一定的表演特征。   

4)课后作业量太重。要求学生读三本中外小说然后进行人物性格比较,并写一篇作文。这样繁重的作业可能适合学习比较文学的学生,而不适合学习大学英语的学生。   

5)孔老师在评委提问环节的表现还有改进的余地。孔老师未能准确口头翻译课文题目,主要是出于两方面的原因:一是课前和课堂忽略了课文题目的理解和讲解;二是过于紧张。   

6)孔玮老师还存在英语单词元音发不准的问题。如:practice,steps,reflect,said,direction second,text等。


点评专家:汪火焰教授

讨论区

还可以输入500 个字
  • 主讲人:孔玮
  • 时长:25.3分钟
  • 来源:外教社 2017-11-27
  • ;